遵义市凤冈县一位村民，

参加好友家杀猪组织的“庖汤肉”，

席间饮酒后身体出现异常，

经救治无效身亡。

经当地组织调解，

8名参与饮酒者向其家属赔偿42万元！

到底怎么回事呢？

快跟小编一起来看看——

因聚会喝酒身亡，法院这样判！

据悉，这起事件发生在2018年12月26日，当天，凤冈县永安镇村民孙某，受好友邀请参加吃“庖汤肉”，席间与陈某等人一同饮酒。

喝完酒后，孙某感觉身体不适，于是靠在沙发上休息，但其家属发现孙某情况异常，神志不清，于是立即送往永安镇卫生院。因病情严重，孙某被转至凤冈县医院，但经抢救无效身亡。

事后，孙某的家人认为，当天组织和参与饮酒的8名村民，负有不可推卸的责任，于是向其提出赔偿。2018年12月28日，经永安镇人民调解委员会组织调解，双方达成一致意见，由余某等7人每人赔偿2万元，责任最大的陈某赔偿28万元，共计42万元。

目前，该纠纷已调处完毕。

原本的开心的饭局和聚会，

却因为这样的意外变成了痛苦的回忆。

这件事告诫大家：

在聚会的时候酒虽可以调节气氛，

但是不但不能劝酒，

还要及时制止过量饮酒！

要知道，一旦出现意外，

大家都要承担法律责任。

贵州人一向待人热情，喝酒豪爽。

可是，过量饮酒、劝人饮酒仅仅是热情吗？

很多发生在我们身边的事说明：

这样的热情，是极其危险的，

甚至可能会“杀人”！！！

这些案例警醒每一个人！

六盘水男子酒后回家路上摔死，

酒友赔了11万！

2016年2月15日，家住六盘水城区的张某电话邀约了尹某、李某等人一同饮酒。当晚，尹某等会喝酒的14人同坐一桌，总计喝了约6斤白酒，其中尹某喝了约4两。散场后，由于人员较多，张某并未注意到自己带来的朋友离去的情况。不料，当晚尹某并未回到家中，他醉酒后坠落到水沟中伤及头部造成死亡。事后，参与喝酒者共同赔偿死者家属11.6万元。

贵州兴仁战友聚餐饮酒死亡，

同饮四人自愿补偿！

2015年10月，唐某、王某、李某、任某、付某是多年战友，再相见，五人邀约一同到餐馆吃晚饭及饮酒。23时左右，王某与唐某一同打车前往被告王某家中，0时许，王某之妻发现坐在沙发上看电视的唐某呈侧躺姿势，且呼吸急促，医护人员到现场抢救无效死亡。死者妻子遂将王某、李某、任某、付某诉至法院，四名战友自愿补偿原告42400元。

贵阳租客朋友喝醉坠楼身亡，

家属索赔62万元！

2015年1月，贵阳的小龙，在家中饮酒后，突然接到了好友小勇的电话，邀请他到位于金鸭加油站附近的出租屋内过生日。推杯换盏后，醉酒的小龙到厕所方便，一不小心失足，竟然翻过厕所的窗台从四楼掉下来，经抢救无效死亡。事后，家人觉得是因为出租房窗台护栏太矮了，才掉了下来，便把小勇及出租屋房东告上了法院，索赔62万余元。

看完新闻，

在惋惜的同时，

也应心存对生命的敬畏，

这些事就隐藏在我们的生活中，

而大多数人在当下几乎

只感受得到一饮而尽的畅快，

完全不清楚“火拼”酒量、

劝人饮酒可能产生的可怕后果，

以及将承担的法律责任！！！

法官提醒

五种劝酒情形要承担法律责任

在参加宴请中，

如果饮酒出事，

有五种情况劝酒者需承担法律责任：

1

劝酒致饮酒人伤亡，组织者、劝酒者、同饮者是否有责任？

根据我国法律规定，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予饮酒人必要劝阻的注意义务。如果没有尽到注意义务，造成饮酒人伤亡的，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。

然而，主要责任应由受害人自己承担，比例约为60-70%。组织者、同饮者、劝酒者承担次要责任，为30-40%。

2

劝未成年人饮酒导致严重后果的，又该承担怎么样的责任？

劝未成年人饮酒，分两种情况：如果饮酒者是限制民事行为能力的未成年人(10岁以上，18岁以下)，由此导致的后果，劝酒者承担次要或同等责任。如果饮酒者是完全无民事行为能力的未成年人(10岁以下)，劝酒者承担主要责任或全部责任。

3

如果对方原来就患有疾病，酒后诱发身亡的，责任又该如何承担？

道理同上，劝酒者承担次要责任。如果明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒，劝酒者的过错加深，需承担同等责任。

4

酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻的，劝酒人和同饮者该承担怎样的责任？如何才算尽到“劝阻义务”？

Tags：庖汤肉是什么(1)原(1)香港天气预报(1)xgtq(1)香港今日天气(1)香港周末天气(1)香港一周(1)

转载请标注：信息网——村民吃庖汤肉身亡怎么回事 庖汤肉是什么 原来是酒喝多了